雲君雲君奈若何

★365計畫－090★好朋友只是朋友

作詞：黃婷
作曲：徐偉銘
聽你說什麼我都很快樂
接近你連影子都微笑著
幾千隻紙鶴你都耐心地陪著我折
卻怎麼都折不掉那道無形的隔閡

越懂你陪著你就越寂寞
靈魂那麼美我卻碰不得
感覺再熾熱也不能讓飛蛾去撲火
靠近你的夢難道就能不失落

好朋友只是朋友還是朋友不能夠佔有
好朋友瘋狂以後就一個人走無所求
好朋友只是朋友只能保留一點點溫柔
我知道什麽時候回頭不打擾你的自由

認識你也許我就足夠了
緣分的深淺我都不管了

可能你感動也看不見我心如刀割
哪怕很痛過至少就不算錯過

好朋友只是朋友還是朋友不能夠佔有
好朋友瘋狂以後就一個人走無所求
好朋友只是朋友只能保留一點點溫柔
我知道什麽時候回頭不打擾你的自由

愛人不是最好的朋友
朋友再好也不能牽手
感情在天平兩頭誰都怕太沈重

　　跟朋友聊到情人與朋友的差別，而且不只一位主動跟我聊過這話題。

　　兩個很好很好異性朋友，喜歡對方，不在一起也一樣嗎？

　　至少對我而言，那是不一樣的。

　　舉個例子好了，兩人喜歡彼此，又是很好很好的朋友，不在一起也一樣，照常理來說是這樣沒錯，反正也是一起吃飯一起出遊。

　　那麼有一天，其中一方被別人追求，或者應有曖昧的異性之約，請問喜歡對方的你，會有什麼感覺？有什麼立場去鬧脾氣跟阻止？

　　喜歡對方後而在一起交往，可以說是對彼此的制約，也是一種尊重。當然可能對方還是會出軌，但在正常的情況下，交往時一對一的忠誠應該沒有人會質疑吧？我並不是說交往就可以主宰對方的一切交友狀況，只是起碼「曖昧交友」還是有一定的權利可以反應吧？吃醋是不是更能理所當然一點？

　　好朋友只是朋友還是朋友不能夠佔有
　　好朋友只是朋友只能保留一點點溫柔

　　很大的差別，在於佔有慾。你有權要求你的另一半陪你，而且是帶點義務性質，如果陪伴不重要，又何必在一起？但你無權要求你的朋友，在你寂寞的時候陪你，在你需要他的時候陪你，在你需要的時候給予關心。

　　幾千隻紙鶴你都耐心地陪著我折
　　卻怎麼都折不掉那道無形的隔閡

　　在往前一步，如果將來有一天對方跟別人交往了呢？那麼儘管還有著互相喜歡的情愫，但一切還是那麼單純嗎？在更簡單說吧，同一天，請問他應該要陪男／女朋友，還是該陪你這個好朋友？恐怕就會像歌詞所說：

　　越懂你陪著你就越寂寞
　　靈魂那麼美我卻碰不得

　　對我而言，如果不是男朋友，我就不會主動牽手、擁抱、親吻，即便對方主動，也可能會拒絕。
　　也許只是外表形式上，對很多人來說也許毫無意義，但那是我給自己下的限制，有些事情，就一定是要男朋友，才可以。

　　可能你感動也看不見我心如刀割
　　是的，心如刀割。因為喜歡，還是會希望有所對等回應。

　　某方面而言，這跟談戀愛和結婚是同樣的道理。談戀愛如果跟結婚都一樣，那麼為什麼要結婚？
　　感情在天平兩頭誰都怕太沈重

　　還沒有交往、互相喜歡的人，享受著這樣的曖昧，因為沒有包袱、沒有責任；交往的人，享受著還沒結婚還沒被契約綁住的實質自由，哪天想抽身也容易。

　　曾有人告訴我，

　　「在還沒得到幸福之前，我們才是真正幸福的」

　　這句話我不知道該說他對，還是該說他錯。

　　在還沒在一起前，我們享受著種種曖昧，沒有諸多羈絆，單純地愛著接近著；在一起後，有責任，有習慣，可能就習慣這些幸福而忽略，可能想要要求更多，可能明明一樣的相處時間，卻覺得不自由，可能開始嫌棄起對方的許多。

　　可是反過來想，也有很多東西，是在一起後才能享有的幸福啊！彼此固定的陪伴、約會、互動，有許多是在一起前未能做到或體會到的，這些是交往過的人／結過婚的人，才能體會的幸福。

　　雖然現在的我也偏向，交往不一定要結婚，可是我還是堅持，朋友和戀人的界線。我還是不懂，如果愛彼此，如果都一樣，那選擇後者不是也一樣嗎？可以理直氣壯說著，交往這麼多年有沒有結婚都沒差、那麼喜歡對方有沒有在一起／佔有都沒差，聽起來很中肯，乍聽也頗有道理，我也曾被唬得一愣一愣的，可是細想之下，說法中，不是很明顯在說著有差嗎？如果Ａ和Ｂ都一樣，為什麼不選Ｂ？有人交往十幾年，同居，說著有沒有結婚都一樣，那麼為什麼不乾脆結婚？反正現在公證很快速且便宜不是嗎？

　　總之，這就是我的看法，你可以不接受，可是我也不會接受你的其他看法，所以不用試圖說服我，因為你不是我的誰，我也不是你的誰，可以拿這個來和我討論跟說服的，只有另一半。