雲君雲君奈若何

★365計畫－041★那些新聞系教我的事（下）

3、新聞學

　　很喜歡陳順孝老師的課，他是個溫柔敦厚的人，總是那麼親切關懷著弱勢，苦勞網、生命力這些網路平台都是他在參與。

　　「可怕的不是那些被報導出來的事，而是沒有被報導出來的事」這個概念讓我當時受到震撼，因為深信著媒體的我們，很少想到這些問題。

　　其實阿孝老師還有另一身分，是很有名的部落客，他也認識很多部落格名人。台灣部落格的事情他都有參與，很多部落格大賽一定請阿孝老師當評審，推特也是那時他教我們申請的（當時台灣還沒有普及噗浪跟ＦＢ）

　　一些網頁的基本效果和構成老師也有講，雖說我從小學就用ＦＰ在做網頁，但還是覺得現在網頁套件真是方便。

　　阿孝老師上課有兩件我印象很深刻：

　　１、比報

　　所謂比報，就是拿同一天、不同報社的報紙來比較，從頭條、標題、版面配置、到內容，整體去分析比較不同的地方。老師上課舉的例子，我到現在還記得，Ａ報寫「張小燕笑了」、Ｂ報寫「張小燕哭了」，那她到底笑了還哭了？這就是兩份報紙的不同。

　　這點放在社會新聞或政治新聞，一比起來更是有趣得很，可以看出各報編輯心機之深ＸＤ。（詳情稍後附上）

２、BARCAMP

　　拜他所賜，我也第一次親自體會了BARCAMP的有趣XD。

　　BARCAMP簡單來說就是世界各地的部落客聚在一起開ＰＡＲＴＹ，分組後，每個人在規定的時間內上台發表分享任何事情，藉以交流學習，並認識新朋友。　　

　　好吧簡單的說，我從新聞系基本上沒有學到什麼編輯實務的東西，我的Phoptoshop、Photoimpact、InDesign，全都不是在新聞系學的。這三樣我是自學，自己慢慢摸，真不懂再去找書跟上網搜尋，而學的理由不過是因為我在玩同人誌，要自己從頭到尾包辦一本書（即從創作、編輯排版、美編、到印刷、銷售都由個人完成），所以我每出一本書，或幫人編輯一本書，通常又會學的新技巧。

　　那我從新聞系學到什麼呢？除了採訪經驗外，應該是某種有別於中文系的視野，讓看事情的思考可以再多一點不同的面向。中文系大部分就是讀書然後老師上課講解，學生很少有太多實際應用。

　　可是新聞系不同，就讀後才明白為何不開雙主修，因為課程真的很重，我輔系時新聞系都快變成我的主系了。上課師生間互動蠻多的，有些說法和見解讓人大開眼界。作業很多，分組作業也不少，就連假日也必須為了跑採訪而犧牲掉，而像去採訪空軍公祭跟馬拉松大賽之類的，臨晨五點多就要出門，而且當然是自掏腰包。

　　最後兩年還要在新聞網實地跑校內新聞，整個累。那時我有接打工，是學校發給校友的報刊，薪水比我在Ｃ大當助教還多，一個月大概寫個四五篇採訪稿，但也因此還採訪過諾貝爾獎得主以及諸多事業有成的校友，算是累積經驗吧。

研究主題：96/10/24星期三
「青菜一把五塊錢？」事件

　　針對這次的比報作業，我們這組選擇的報導是關於近日菜價不斷上揚，農
委會主委蘇嘉全於立法院答詢時表示：「民眾可去大賣場買一把五元的青菜，
為何要去買一顆兩百多元的高麗菜？」而受到外界強烈抨擊，評判蘇嘉全如同
晉惠帝一樣說出「何不食肉糜」之語。

　　選擇此篇報導是因近日菜價飆漲，影響甚劇，與每人的生活息息相關，不
論自家飲食或外出用餐都能察覺其顯著的影響，又農委會主委蘇嘉全說出此極
受爭議的言論，立即躍上各大報，也因為各大報所持政治立場不甚相同，故各
報所切入的觀點亦不同，而形成很有趣的差異，也因此我們能用比報的機會略
猜知其差異背後的主因

綜合分析

　　比較五大報之異同後，我們可以很容易地觀察出，其最大的不同處有兩點：
一、標題切入角度；二、新聞搭配與版面配置。

一、 標題之深入比較

（一） 自由時報

　　農委會主委蘇嘉全對於菜價上漲，在立法院答詢時表示，民眾為何不買一
把新台幣五元的蔬菜，引發外界抨擊蘇嘉全不知民間疾苦。蘇嘉全為執政黨人
士，故自由時報對於此則報導的處理，由標題可看出避重就輕之嫌。標題為：
「農委會：下月初菜價降至50元以下」。標題直接寫出蘇嘉全的解決方案，而
且不直接寫出是蘇嘉全提出，改以「農委會」代替。「農委會」還縮小字體在
一旁，不仔細看一定會忽略「農委會」三個字。

（二） 聯合報

　　聯合報標題為：「蘇嘉全挨轟『晉惠帝心態』」，直接指出主角為蘇嘉全，
底下小副標還寫出「立院答詢菜價兩次都猜錯承諾一周內平均價降至50元以
下做不到一定負責」。異於包庇蘇嘉全的報紙，聯合報直接寫出蘇嘉全的不對，
甚至「晉惠帝」三個字就放在標題上，由此可知聯合報抓到機會可以抨擊執政
黨人士。而且還寫出蘇嘉全「做不到一定負責」，像自由時報、民眾日報就沒
有提到這句話。

（三） 中國時報

　　中國時報的標題排版置放與該報政治立場的表達息息相關。首先以「菜貴
又醜，主婦氣：五元的在哪？」為大標，擺放在視覺上顯而易見的上位，直接
緊扣蘇嘉全「指點明路要大家去大賣場買一把五元」的話題進行撻伐。而蘇嘉
全的應對之策則擺至右邊相較之下易忽略處，直排，發言人「蘇嘉全」三個字
縮小，而「一周內降到每斤５０圓以下」的標題亦比上方橫排的大標小得多。

　　左方為了呼應５元以及和５０元對比，以「農民嗆蘇，我１０元跟你買」
的標題站在農民立場向蘇表達不滿；再往下看「大賣場淌血，再推一把８元」
則是表達量販店人員的無奈，環環相扣，以隱諱而婉轉卻不失批判的手法，強
調了各方人士皆抱怨之情狀。

（四） 蘋果日報

　　蘋果日報對於此篇報導的標題處理是「平均菜價周內降至50元以下」為
大標，副標則為「蘇嘉全：無法做到會負責   岳母：五元一把菜怎可能」就
其標題而言，蘋果日報的標題各方面皆寫出，不是只有單一觀點，全部的標題
包含三大部分。「平均菜價周內降至50元以下」指出了農委會主委蘇嘉全提出
的解決方案，而蘇嘉全說的：「無法做到會負責」這一席話，表明了蘇對民眾
的承諾，最後蘇岳母指出整個事件的導火線「蘇嘉全要民眾買五元青菜」的說
法。蘋果日報無偏袒任何一方，皆以真實道出，若讀者被此標題吸引，進而看
內文，其中有許多是為民眾評估菜價，為民喉舌，簡言之，蘋果日報的標題較
為中立，無偏袒任何一政黨。
（五） 民眾日報

　　民眾日報對於此篇標題的處理是大標「蘇嘉全逛賣場：找不到五元的菜」
而副標且套色為「談話遭誤解坦然面對強調一週內菜價平均價格將降到50元
以下」這個標題雖然同樣有提出解決的責任歸屬，但是就整體看來似乎為一單
向為農委會主委蘇嘉全澄清。其一：標題並未提及整個事件的導火線「蘇嘉全
於答詢時表示菜價上揚，民眾可以去大賣場買一把五元的青菜」而在此僅以蘇
逛賣場找不到五元的菜帶過。其二：於副標的部份，直指「談話遭誤解坦然面
對」為蘇辯護。以整體標題而言，是傾向農委會主委蘇嘉全，而對整個事件的
說法是蘇遭誤解而坦然面對並提出勇於負責之保證。其主因則與此報政黨立場
不謀而合。

　二、新聞搭配與版面配置

　　民眾日報與自由時報只利用了半版來刊登「蘇嘉全５元的菜事件」（以下
簡稱蘇事件），另外半版則是以廣告取代，以上兩報周邊的相關報導皆與「蘇
事件」幾乎完全無關連，自由時報甚至是唯一不把「蘇事件」放頭版或焦點，
而改放在生活類１１版的報紙。

　　中國時報與聯合報全版則幾乎都在討論「蘇事件」，但此兩報並無放至蘇
嘉全的照片。聯合報用詞凌厲犀辣，在視覺中心點用了各類葉菜圖表表示五元
能買到什麼菜，右方是抨擊公投和民進黨立委的社論，政治立場十分鮮明。中
國時報較聯合報婉轉中立，附上了近日蔬菜價格變動表，另外也提供摘野菜以
及蔬菜大盜的新聞，但細細觀察標題擺設與內容用語，其政治立場依舊與「綠」
絕緣。

　　蘋果日報利用大量的圖片來填塞空間，對於「蘇事件」的報導很少，也沒
有把「藍綠」戰場搬到報紙上作文章，改採許多關於民生問題的稿件，例如量
販店的促銷以及價格漲幅表等等讓民眾能的重點轉而重視如何應對菜價上漲
之事，而非探討「蘇事件」的缺失。

各報報導異同表